Komentáře: Když se právo shovívavě usmívá https://blog.respekt.cz/golanova/kdyz-se-pravo-shovivave-usmiva/ Otevřený blogovací systém týdeníku Respekt Wed, 23 Aug 2023 07:17:26 +0000 hourly 1 https://wordpress.org/?v=4.9.4 Od: LOJR https://blog.respekt.cz/golanova/kdyz-se-pravo-shovivave-usmiva/#comment-131853130 Thu, 19 Apr 2012 18:16:31 +0000 http://blog.respekt.cz/?p=55465560#comment-131853130 No ano, TI.
To vysvětlení kredibility je fakt dobré. Napadlo Vás někdy, že viděno touhle optikou, bylo by jakékoliv tvrzení, doporučení, atd. nejen téhle neziskovky klidně vysvětlitelné pekuniárním, ideologickým, případně geopolitickým, či jakýmkoliv jiným zájmem nějakého vlivného sponzora? Jinak ústní a písemné odůvodnění rozsudku není totožné a platí jaksi to písemné, věřte mně. 🙂

]]> Od: Tomáš Kolský https://blog.respekt.cz/golanova/kdyz-se-pravo-shovivave-usmiva/#comment-131846440 Thu, 19 Apr 2012 16:10:44 +0000 http://blog.respekt.cz/?p=55465560#comment-131846440 Skutečně věříte, že jsme na úrovni Saúdské Arábie?
Tak teď jsem se dočetl, že ČR má na webu TI stejné hodnocení jako Saúdská Arábie. Mám Království rád, ale nesrovnával bych to. Víte, ono se to totiž má tak, že krále neuplatíte, ale o mnoha věcech rozhoduje právě on.

]]> Od: Tomáš Kolský https://blog.respekt.cz/golanova/kdyz-se-pravo-shovivave-usmiva/#comment-131846090 Thu, 19 Apr 2012 16:03:37 +0000 http://blog.respekt.cz/?p=55465560#comment-131846090 Nic proti Transparency International
TI je určitě mnohem lepší než AI (nejlepší jsou samozřejmě AA :-).
Ale musíte si uvědomit, že ta metodologie, byť nejlepší na světě, není neomylná. Nevěřím tomu, že ČR je korupčnější než Spojené arabské emiráty a nevěřím tomu, že by TI uměla tyhle dvě země nějak slušně porovnat. Myslím si, že toto srovnání prostě není v současnosti vůbec smysluplné.
Na druhou stranu TI šlechtí, že přiznává nedostupnost dat z některých území a vydává zajímavá doporučení.

]]> Od: Bára Goláňová https://blog.respekt.cz/golanova/kdyz-se-pravo-shovivave-usmiva/#comment-131790090 Wed, 18 Apr 2012 21:23:47 +0000 http://blog.respekt.cz/?p=55465560#comment-131790090 Re: Země s jednou z největších měr korupce…
tvrdí například Transparency International, link zde http://cpi.transparency.org/cpi2011/results/. Je prava, že se jedná o neziskovou organizaci, ale právě neziskové organizace jsou v tomto ohledu nejkredibilnější, protože nejsou sponzorovány státy, jejichž míru korupce měří (tudíž jsou jimi méně ovlivnitelné). Existuje také přepis odůvodnění rozsudku, text k dispozici například zde http://aktualne.centrum.cz/analyzy-a-specialy/clanek.phtml?id=741069.

]]> Od: Tomáš Kolský https://blog.respekt.cz/golanova/kdyz-se-pravo-shovivave-usmiva/#comment-131715380 Tue, 17 Apr 2012 21:36:09 +0000 http://blog.respekt.cz/?p=55465560#comment-131715380 Přesně, míra korupce se měří těžko
Osobně jsem toho názoru, že třeba takoví Britové v tom prostě jen umějí líp chodit než poměrně nezkušení Češi, takže jim na to málokdy někdo přijde.

Ale to odůvodnění (jak ho přepsali novináři) je dobré. A dokonce vtipné… Pravděpodobnost omylu se v něm limitně blíží nule… Totiž pravděpodobnost toho, že Škárka omylem soudu předložil falešné důkazy.

Vzhledem k tomu, co tu předvedli bájeslovní svědkové žaloby, je div divoucí, že Bártu šlo přeci jen odsoudit.

]]> Od: LOJR https://blog.respekt.cz/golanova/kdyz-se-pravo-shovivave-usmiva/#comment-131709410 Tue, 17 Apr 2012 20:10:00 +0000 http://blog.respekt.cz/?p=55465560#comment-131709410 Země s jednou z největších měr korupce…
Tvrdí kdo a na základě čeho? Tenhle dojem tady úspěšně vzbuzují všelijaké neziskovky (sic!), pro které je „boj proti korupci“ hlavně dobrý byznys. Ústní odůvodnění rozsudku v části týkající se trestů, respektive pouhé pohrůžky trestem u Bárty, jsem neslyšel (slečna autorka ano?), počkal bych si na písemné vyhotovení a potom MOŽNÁ polemizoval. Ale kdybych o trestním právu věděl tolik, kolik se hladce vejde komárovi do oka, možná bych taky plácal nějaké dojmy. No nic.

]]> Od: Rico https://blog.respekt.cz/golanova/kdyz-se-pravo-shovivave-usmiva/#comment-131703540 Tue, 17 Apr 2012 18:35:55 +0000 http://blog.respekt.cz/?p=55465560#comment-131703540 JE DOBŘE, ŽE O TOM PÍŠETE, ALE PROČ TY VĚTY, ODKUD PROBOHA TY FORMULACE?!
„Stálo by se tedy zamyslet nad tím, jak je nastaven právní systém v České republice, a zda by to nechtělo změnu.“
Jak stálo by se tedy … zamyslet? Jako nuda jinak; co to je za blábol?

„Pátek třináctého se pro ČR navzdory všem pověrám stal víceméně šťastným dnem“
Panenkosvatá, proč to hned balit do mýtu jak vlašák do baličáku?
Jak „navzdory pověrám“? Kde to jsme s tím tady? Před Řípem nebo pod Blaníkem, v českých lidových bájích?

„Panu soudci Šottovi jistě nelze upírat, že je jeho rozsudek průlomovým pro českou justici …“
Proč by se, a kdo, měl/-o neměl/-o „jistě“ Šottovi něco upírat?!
Když soudit je to, co pást děvenky fakt zrovna není?
Mám pokleknout a poděkovat, když pekař upekl housku?

Dále a finále:
Sám Fakt, že Václav Moravec pozval dacana Bártu do telky, jen doztvrzuje zdejší průser vnímání právní etiky, a podtrhává opak „shovívavě se usmívajícího práva.“ Jinde by padli oba, navěky věkův.

Zde však takto maskuje koketerie pouze potřebu žurnalisty puncovat kvótu koukání.

]]>